83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.07.09 р. Справа № 43/115
Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.
При секретарі судового засідання Батурської М.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Обслуговуючого кооперативу “ГАЗ-2004”, м. Донецьк
до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства “ОФІР”, м. Донецьк
про стягнення вартості 202 метрів труби ГОСТ 10705-80, яка знаходиться в незаконному володінні ПНВП “ОФІР” у розмірі 8631,96 грн.
Представники сторін:
від позивача: Іщенко Є.О. за дов. б/н від 10.12.08р.
від відповідача: Шалетіна Л.Ф. за дов. б/н від 15.05.09р.
В засіданні суду брали участь:
Обслуговуючий кооператив “ГАЗ-2004”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного науково-виробничого підприємства “ОФІР”, м. Донецьк про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення вартості 202 метрів труби ГОСТ 10705-80, яка знаходиться в незаконному володінні ПНВП “ОФІР” у розмірі 8631,96 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2009р. означена позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №43/115 та призначено розгляд справи на 15.05.2009р.
Разом з тим, суд в ухвалі зобов'язав позивача з'явитися у судове засідання, надати документ, що посвідчує особу представника, представити оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, додаткову угоду від 01.05.06р. до договору №25г від01.05.06р., проектно-кошторисну документацію, передбачену договором №25г від 01.05.06р., докази направлення та отримання відповідачем претензії від 03.05.07р.
Відповідача, в свою чергу, - з'явитися у судове засідання, надати документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову .
Крім того, суд попередив сторін, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачена відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
В зазначений час представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а відповідач - проти позову заперечив.
15.05.2009р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.05.2009р. о 10 год. 00 хв.
21.05.2009р. у судовому засіданні відповідач не заперечив проти повернення позивачу спірного майна та пояснив, що є можливість врегулювання спору мирним шляхом. Водночас, позивач проти врегулювання спору мирним шляхом не заперечив.
Тому ухвалою суду від 21.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 10.06.2009р., в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, та зобов'язано сторін надати докази передачі відповідачем позивачу спірного майна: 202 метрів труби ГОСТ 10705-80.
В зазначений час 10.06.2009р. представники сторін у судове засідання не з'явилися. Проте, через канцелярію суду представник позивача надав клопотання б/н від 10.06.2009р., в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, але не раніше 15.06.2009р., в зв'язку з укладанням між сторонами мирової угоди.
Ухвалою суду від 10.06.2009р. розгляд справи було відкладено на 08.07.2009р. та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2009р., а саме: надати докази передачі відповідачем позивачу спірного майна: 202 метрів труби ГОСТ 10705-80; докази врегулювання спору мирним шляхом ( у разі недосягнення сторонами згоди надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог).
08.07.2009р. у судовому засіданні представник позивача пояснив, що мирова угода не підписана, в зв'язку з відпусткою керівника підприємства, вимоги ухвал суду від 21.05.2009р. та 10.06.2009р. не виконанні.
В свою чергу, представник відповідача просив суд продовжити строк розгляду справи для надання можливості підписання мирової угоди.
Суд звертає увагу, що позовна заява Обслуговуючого кооперативу “ГАЗ-2004”, м. Донецьк до Приватного науково-виробничого підприємства “ОФІР”, м. Донецьк про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення вартості 202 метрів труби ГОСТ 10705-80, яка знаходиться в незаконному володінні ПНВП “ОФІР” у розмірі 8631,96 грн., надійшла до господарського суду Донецької області 21.04.2009р. Таким чином, відповідно до приписів ч. 1ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи закінчився 21.06.2009р.
Водночас, для надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом та укладання між сторонами мирової угоди, 10.06.2009р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць головою господарського суду Донецької області, згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, клопотання представника відповідача у судовому засіданні 08.07.2009р. щодо продовження строку розгляду справи для надання можливості підписання мирової угоди, суд вважає за недоцільне.
З огляду на викладене, за висновками суду, подальший розгляд справи не припускається можливим внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
У розумінні вказаної норми залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду справи, що викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.
За таких обставин, позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу “ГАЗ-2004”, м. Донецьк до Приватного науково-виробничого підприємства “ОФІР”, м. Донецьк про стягнення вартості 202 метрів труби ГОСТ 10705-80, яка знаходиться в незаконному володінні ПНВП “ОФІР” у розмірі 8631,96 грн., підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу “ГАЗ-2004”, м. Донецьк до Приватного науково-виробничого підприємства “ОФІР”, м. Донецьк про стягнення вартості 202 метрів труби ГОСТ 10705-80, залишити без розгляду.
Водночас, позивач не позбавлений права звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Зубченко І.В.