ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/111
02.07.09
За позовом
Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
до
1. Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий транс - 2005»
про
стягнення страхового відшкодування
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача : Полякова І.Ю. (довіреність № 21 від 01.01.2009р.)
від відповідача-1: не з'явились
від відповідача-2: не з'явились
В судовому засіданні 2 липня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(надалі -відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий транс - 2005»(надалі -відповідач-2) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2509,39 грн., в тому числі 1993,39 грн. з відповідача-1 та 510,00 грн. з відповідача-2.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача-1 2170,39 грн. понесених витрат, та з відповідача-2 -333,00 грн. франшизи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем -1 за Полісом № ВА/7343818.
Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, участь своїх представників в судових засіданнях не забезпечили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
5 травня 2008 року між позивачем, та Вдовиченком Олександром Васильовичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №018227 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір добровільного страхування).
Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб Mersedes -Benz, державний номер АІ 2152 АР. Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо -транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 30.04.2008 в м Києві на проспекті Перемоги, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Mersedes -Benz, державний номер АІ 2152 АР і автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер АІ 4195 ВВ під керуванням Овчиннікова Ю.П.
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач оплатив Вдовиченку О.В. страхове відшкодування в сумі 2020,39 грн. шляхом зарахування цієї суми в рахунок сплати третього внеску страхової премії, що підтверджується Актом взаємозаліку боргу, складеним між позивачем і Вдовиченком О.В. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №672-08-UA від 11.09.2008р., звітом № 1414 про оцінку майна від 21.06.2008, складеним ТОВ «„Експертно - асистуюча компанія «Легіон»(належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
Крім того, позивачем згідно платіжного доручення № 338 від 07.07.2008 оплачено за проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля Mersedes -Benz, державний номер АІ 2152 АР на користь ТОВ «Експертно - асистуюча компанія «Легіон»400,00 грн., та згідно платіжного доручення № 222 від 07.04.2008 -за послуги по видачі довідки на користь ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 83,00 грн.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Овчинніковим Ю.П. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ, державний реєстраційний номер АІ 4195 ВВ (відповідача-2), застрахована відповідачем-1 згідно поліса обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7343818 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Згідно із ст. 29 вказаного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Крім того, у відповідності до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.
Таким чином, у відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Вдовиченко О.В. мав до відповідача-1, як страхувальника цивільної відповідальності власника автомобіля марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер АІ 4195 ВВ. Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 2170,39 грн. ((2020,39 грн. збитків + 400,00 грн. вартості експертизи) -250,00 грн. франшизи).
27.11.2008 позивач направив відповідачу претензію № 805-ю про відшкодування збитків, у відповідь на яку відповідач-1 відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування.
На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем-1 не перерахована, в результаті чого у відповідача-1 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2170,39 грн.
У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З урахуванням зазначеної норми відповідач-2 зобов'язаний сплатити позивачу 250,00 грн. франшизи, на яку у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зменшується сума страхового відшкодування та 83,00 грн. витрат на отримання довідки ДАІ, всього 333,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ідентифікаційний код 19411125 адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська 46) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(ідентифікаційний код 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, р/р 2650930000301 в ТОВ КБ „УФГ”, МФО 380128) 2170,39 грн. (дві тисячі сто сімдесят гривень 39 копійок). Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кий транс - 2005” (ідентифікаційний код: 33305729, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9, кв. 414) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(ідентифікаційний код 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, р/р 2650930000301 в ТОВ КБ „УФГ”, МФО 380128) 333,00 (триста тридцять три гривні) грн. Видати наказ.
Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ідентифікаційний код 19411125 адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська 46) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кий транс - 2005” (ідентифікаційний код: 33305729, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9, кв. 414) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ідентифікаційний код 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 77, р/р 2650930000301 в ТОВ КБ „УФГ”, МФО 380128) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 10.07.2009р.