ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/195
16.06.09
За позовом ТОВ „Галмолторг”;
До ТОВ „Святослав”;
Про стягнення 16 603,36 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: не з”явились;
Від відповідача: не з”явились
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 р. порушено провадження у справі №18/195, справа призначена слуханням на 26.05.2009 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 26.05.2009 р. до 16.06.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 26.05.2009 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 16 122,27 грн. основного боргу, 481,09 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 166,03 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Позивач у поданому до господарського суду 28.05.2009 р. клопотанні просить господарський суд розглянути спір без участі представників позивача за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю „Святослав”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
01.03.2008 р. між сторонами укладений договір поставки продукції №05/35, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до п. 6.3. договору розрахунки здійснюються протягом трьох банківських днів з моменту отримання продукції відповідачем.
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 15 347,96 грн., що підтверджується накладними:
-б/н від 01.03.2008 р. на суму 989,64 грн.;
-б/н від 03.03.2008 р. на суму 833,10 грн.;
-б/н від 03.03.2008 р. на суму 1 363,50 грн.;
-б/н від 04.03.2008 р. на суму 713,95 грн.;
-б/н від 04.03.2008 р. на суму 662,54 грн.;
-б/н від 04.03.2008 р. на суму 290,86 грн.;
-б/н від 04.03.2008 р. на суму 912,95 грн.;
-б/н від 04.03.2008 р. на суму 197,74 грн.;
-б/н від 04.03.2008 р. на суму 417,30 грн.;
-б/н від 05.03.2008 р. на суму 1 203,05 грн.;
-б/н від 06.03.2008 р. на суму 1 227,65 грн.;
-б/н від 06.03.2008 р. на суму 1 765,92 грн.;
-б/н від 06.03.2008 р. на суму 208,00 грн.;
-б/н від 06.03.2008 р. на суму 833,00 грн.;
-б/н від 06.03.2008 р. на суму 372,30 грн.;
-б/н від 10.03.2008 р. на суму 1 294,61 грн.;
-б/н від 12.03.2008 р. на суму 810,55 грн.;
-№КВ-0042807/ТГ від 12.03.2008 р. на суму 1 251,30 грн.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві зазначає про те, що останнім на користь відповідача була поставлена продукція на суму 16 122,27 грн. Проте, матеріалами справи підтверджується фактична поставка позивачем продукції на суму 15 347,96 грн. Накладна б/н від 07.03.2008 р. на суму 1 021,28 грн., на яку позивач посилається у позовній заяві як на доказ поставки продукції на користь відповідача, у матеріалах справи відсутня.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 15 347,96 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 481,09 грн.
Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні трьох процентів річних з простроченої суми невірно визначений їх розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір трьох процентів річних, що підлягають стягненню з відповідача у сумі 470,53 грн.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Святослав” (інд. 01000, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 39-в, код ЄДРПОУ 31724464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галмолторг” (юридична адреса: інд. 79035, м. Львів, вул. Зелена, 147; поштова адреса: інд. 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; код ЄДРПОУ 31215183) 15 347 (п'ятнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 97 коп. основного боргу, 470 (чотириста сімдесят) грн. 53 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 112 (сто дванадцять) 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко