79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
14.07.09 Справа№ 33/51
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)
до відповідача:
Львівського Вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму (м. Львів)
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(Арсен № 3), м. Львів
про :
стягнення 52 113 (п'ятдесят дві тисячі сто тринадцять) грн. 36 коп. (з яких: 32 313,60 грн. -вартість хімочищеної води; 19 799,76 грн. -вартість втрат теплової енергії).
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивача:
Бекерська О. І. -представник (довіреність № 1 від 09.01.2008 р.)
Відповідача:
Турчин Н.І. -представник (довіреність № 4 від 05.01.2009р.)
Ковба В.М. -представник (довіреність № 3 від 05.01.2009р.)
Третьої особи:
не з'явився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(м. Львів) до Львівського Вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму (м. Львів) про стягнення 52 113 (п'ятдесят дві тисячі сто тринадцять) грн. 36 коп. (з яких: 32 313,60 грн. -вартість хімочищеної води; 19 799,76 грн. -вартість втрат теплової енергії).
Ухвалою суду від 13.04.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2009 р. В судовому засіданні 23.04.2009 р. було оголошено перерву до 19.05.2009 р. Ухвалою суду від 19.05.2009 р. було задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та про витребування додаткових доказів у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(Арсен № 3; м. Львів вул. Кн. Ольги, 120, 79053), витребувано у позивача додаткові докази необхідні для вирішення спору та розгляд справи відкладено на 04.06.2009 р. В судовому засіданні 25.06.2009 р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2009 р. В судовому засіданні 25.06.2009 р., у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, розгляд справи було відкладено на 14.07.2009 р.
Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 13.04.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 19.05.2009 р., від 04.06.2009 р., від 25.06.2009 р. виконав частково, витребуваних судом документів в повному обсязі не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
19.05.2009 р. до суду за вх. № 10037 від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 04.06.2009 р. представник позивача подав до суду частину витребуваних документів.
Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 13.04.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 19.05.2009 р., від 04.06.2009 р., від 25.06.2009 р. виконав частково, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.
19.05.2009 р. до суду за вх. № 10019 від представника відповідача поступило клопотання про витребування у позивача додаткових доказів по справі, з метою повного з'ясування обставин та об'єктивного вирішення справи. Ухвалою суду від 19.05.200 р. вказане клопотання представника відповідача задоволено.
19.05.2009 р. до суду за вх. № 10020 від представника відповідача поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет» (Арсен № 3) м. Львів вул. Кн. Ольги, 120. Ухвалою суду від 19.05.200 р. вказане клопотання представника відповідача задоволено.
12.06.2009 р. до суду за вх. № 11873 від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив позовні вимоги.
25.06.2009 р. до суду за вх. № 12881 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 23.04.2009 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 04.06.2009 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору. Ухвалою суду від 04.06.2009 р. вказане клопотання сторін було задоволено та продовжено строк вирішення спору.
В судовому засіданні 14.07.2009 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.
Враховуючи наведене, у зв'язку із неявкою представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зверненням представників сторін з клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2009 р. о 10:00 год.
2. Зобов'язати:
Сторони :
виконати вимоги ухвал суду;
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивач:
виконати вимоги ухвал суду
представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;
представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача :
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
Третю особу:
виконати вимоги ухвал суду;
представити суду письмові пояснення щодо позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду документи про підключення до теплової мережі та введення її в експлуатацію;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 22.09.09 о 10:00
Суддя Цікало А.І.