ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/19013/14 24.11.14
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
простягнення 29372815 грн 51 коп.
Представники сторін:
від позивача: Лаврін О.В. - представник за довіреністю № 10/13-08 від 03.09.2014
від відповідача 1: Горецький О.В. - представник за довіреністю № 586/1 від 16.10.2014;
від відповідача 2: Бортницький Ю.В. - представник за довіреністю № 13/11 від 13.11.2014;
від відповідача 3: Кучма С.В. - представник за довіреністю № 1102/14-5 від 11.02.2014.
09.09.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 28251887 грн 99 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 порушено провадження у справі № 910/19013/14 та справу призначено до розгляду на 06.10.2014.
03.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заява про збільшення розміру позовних вимог.
03.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
06.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.10.2014.
23.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.
24.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
24.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.
27.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшла заява про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів та, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.11.2014.
13.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи та доповнення до відзиву на позовну заяву, які суд долучив до матеріалів справи.
13.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 та відповідача 2 надійшли відзиви на позовну заяву.
У судовому засіданні 14.11.2014, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.11.2014.
18.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення на відзиви відповідачів, які суд долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 24.11.2014 представник відповідача 3 повторно подав клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи його тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/20499/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання Договору поруки 1-0212/13/11-Р від 12.06.2013 припиненим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд", відповідача 3 в даній справі, задоволені та визнано припиненим укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" Договір поруки 1-0212/13/11-Р від 12.06.2013. Зважаючи на те, що до набрання вказаним рішенням законної сили чи його скасування, прийняття рішення в даній справі неможливе, відповідач 3 просив суд зупинити провадження у справі № 910/19013/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 29372815 грн. 51 коп. (в редакції заяви про збільшення позовних вимог) до набрання чинності чи скасування рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/20499/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання Договору поруки 1-0212/13/11-Р від 12.06.2013 припиненим.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі, суд визнав його обґрунтованим зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
З огляду на те, що набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/20499/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання Договору поруки 1-0212/13/11-Р від 12.06.2013 припиненим законної сили має суттєве значення для вирішення спору у справі № 910/19013/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 29372815 грн. 51 коп. (в редакції заяви про збільшення позовних вимог), суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/19013/14.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 910/19013/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 29372815 грн. 51 коп. (в редакції заяви про збільшення позовних вимог) до набранням рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/20499/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання Договору поруки 1-0212/13/11-Р від 12.06.2013 припиненим законної сили.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя І.М. Отрош