311/3921/14-ц
2/311/1293/2014
24.11.2014
(заочне)
24 листопада 2014 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Коваль О.М.
за участю:
представника позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи Перелигіна М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, суд, -
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
18 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано, на сина ОСОБА_5 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16.11.2000 року та до повноліття дитини. Аліменти ОСОБА_4 не виплачує до нинішнього часу, маючи велику заборгованість - 46492,12 грн.
Після розпаду сім'ї відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не дивлячись на те, що перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною йому ніхто не чинив. Відповідач не приділяє сину батьківського піклування, не цікавиться його життям та не спілкується з ним. Відмовившись від виконання своїх батьківських обов'язків, ОСОБА_4, щоб не утримувати сина, приховує свої тимчасові заробітки та нове місце свого перебування. Тому позивачка просить позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, яка дії на підставі угоди на надання правової допомоги позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, на підставах, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку через засоби масової інформації, а саме газету «Запорізька правда» від 15 листопада 2014 року № 132 (23513). Про причини неявки суду не повідомлено та заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації - Перелигін М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, пояснивши, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 вбачається, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 2004 року, але вже протягом тривалого часу (зі слів сусідів) проживає в с. Балки Василівського району Запорізької області. За час проживання в однокімнатній квартирі сусіди неодноразово бачили його в нетверезому стані, він ніде не працює. ОСОБА_4 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання нею освіти, тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав:
Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з 2002 року є сусідкою ОСОБА_3 Їх діти ходили разом в садок, тепер ходять в одну школу. Їй відомо, що ОСОБА_3 подавала заяву про стягнення аліментів з бувшого чоловіка - ОСОБА_4, який ніколи не цікавився дитиною - сином ОСОБА_5, зловживав спиртними напоями та не працював. Перешкод зі сторони ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні батька з дитиною не було. На шкільних зборах у ОСОБА_5 завжди була присутня його мати. ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків самоусунувся, матеріальної допомоги не надавав.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачкою з дитинства. З моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач жодного разу не з'являвся до дитини, не цікавився його здоров'ям та не надавав матеріальної допомоги. Ініціативи щодо виховання сина ОСОБА_5 від нього не надходило. Їй також відомо, що відповідач переїхав із м. Запоріжжя у м. Дніпрорудне.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яка є в матеріалах справи (а.с. 6).
Як вбачається з довідки № 69 від 22.09.2014 р., виданої житлово-будівельним кооперативом «Крилатий» м. Запоріжжя, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: ОСОБА_5 - сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 - сина, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10 - чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 5).
05 грудня 2000 року на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя, аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 16 листопада 2000 року до повноліття сина, що підтверджується ксерокопією даного виконавчого листа, який є в матеріалах справи (а.с. 8).
Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам, виданої відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, станом на 31.08.2014 р. заборгованість по не виплаченим аліментам ОСОБА_4 складає 46492,12 грн. (а.с. 11).
Той факт, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини підтверджується характеристикою «Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24», в якій вказано, що батько ОСОБА_4 не приділяє уваги вихованню сина, не відвідує батьківські збори, не спілкується з дитиною, успішністю не цікавиться та не проявляє батьківську турботу (а.с. 12).
Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 30.09.2014 року, виданої адресно-довідковим підрозділом Управління державної міграційної служби України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований з 06.07.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вих. № 01-26/1832 від 30 жовтня 2014 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, виданого начальником відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Котовим В.С., встановлено, що ОСОБА_5 проживає у трьохкімнатній квартирі разом з матір'ю - ОСОБА_3, 1976 року народження, вітчимом - ОСОБА_10, 1976 року народження, та братом - ОСОБА_9, 2007 року народження. Умови для проживання дитини створені, квартира облаштована сучасними меблями та необхідною побутовою технікою. Санітарно-побутові умови відповідають нормам. Дитина мешкає в окремій кімнаті, разом з молодшим братом. Стосунки у сім'ї доброзичливі (а.с. 19).
Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_4, 1971 року народження, складеного провідним спеціалістом з гуманітарних питань та охорони дитинства Джемелою Н.П., ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 2004 року, але протягом тривалого часу (зі слів сусідів) проживає в с. Балки Василівського району Запорізької області. За час проживання в однокімнатній квартирі сусіди неодноразово бачили його в нетверезому стані, він ніде не працює.
Згідно заяви, складеної ОСОБА_5, у присутності класного керівника 9-го «А» класу ОСОБА_15, дитина не заперечує щодо позбавлення у відношенні нього батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки батько протягом 14 років жодного разу не цікавився його життям, здоров'ям, успіхами у навчанні, не надавав йому матеріальної та моральної підтримки.
Згідно висновку служби у справах дітей райдержадміністрації як органу опіки та піклування, оскільки гр. ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього її світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, так як відповідач ОСОБА_4 самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 164-166, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 169, 208, 209, 212-215, 222-224, 292 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова