Справа № 310/9024/14-ц
Іменем України
26 листопада 2014 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
30.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% від усіх видів заробітку (доходу ) відповідача щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. В обґрунтування позову зазначила, що з чоловіком спільно не проживають, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.
Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про визнання позову. В якій вказує на те, що зараз проживає в м. Комсомольськ Полтавської області і працює в супермаркеті «АТБ-298».
Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обов'язок утримувати дитину є рівним обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як видно з матеріалів справи, сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.3). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виконкому Берестівської сільської ради Бердянського району (а.с.4).
Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, тому з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити розмір аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки (25%) від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 30.10.2014р.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,15, 60,208, 212-214 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Грушівка, Куп'янського району Харківської області ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином, починаючи стягнення з 30 жовтня 2014 року.
Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Грушівка, Куп'янського району Харківської області ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.П. Прінь