Ухвала від 24.11.2014 по справі 309/4062/14-ц

Справа № 309/4062/14-ц

Провадження № 2-п/309/56/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хуст

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 вересня 2014 року

по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної

дирекції

до ОСОБА_1,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24.09.2014 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

В обґрунтування заяви зазначив, що рішення Хустського районного суду ухвалене у відсутності відповідача, який був повідомлений, про час і місце розгляду справи, однак не з»явився з поважних причин, судом не з»ясовано усіх фактичних обставин та не досліджено і не надано належної оцінки наявних в матеріалах доказам.

В судове засідання 24.11.2014 заявник ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку із відрядженням.

У відповідності до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належно повідомлених про час і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки із поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд констатує, що відповідач хоч повідомив про причини неявки не надав суду доказів, що стверджують знаходження на лікарняному, як і те, що не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд,

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України

суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5