Вирок від 19.11.2014 по справі 345/3829/14-к

Справа №345/3829/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 04.11.2013 року Калуським міськрайонний судом за ст.289 ч.2 КК України до відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч.2 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

обвинувачений ОСОБА_3 будучи 09.01.2014 року інспектором Калуського РП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області належним чином повідомлений про порядок та умови відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, які йому призначено вироком Калуського міськрайонного суду від 04.11.2013 року, що відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України є підставою виконання і відбування покарання, та про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, без поважних причин, постійно порушуючи складені графіки роби, систематично не з'являвся для відбування покарання у Кропивницьку сільську раду та відпрацював всього 140 годин громадських робіт, у тому числі у лютому 2014 року - 52 години, у березні 2014 року - 52 години, у червні 2014 року - 20 годин, у серпні 2014 року - 16 годин, а у квітні, травні, липні 2014 року та з 01 до 18 вересня поточного року не відпрацював жодної години громадських робіт.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого який повністю визнав свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 судимий вироком суду 04.11.2013 року за яким йому було призначено покарання 240 годин громадських робіт, дане покарання станом на 19.11.2014 року відбув частково, а саме, 168 годин громадських робіт. Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71КК України та із застосуванням ст. 72 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції його від суспільства, що йому слід призначити покарання у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання - 1 ( один ) місяць арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом повного складання призначених покарань приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 04.11.2013р. й остаточно призначити покарання ОСОБА_3 - 1 (один) місяць 5 (п'ять) днів арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий:

Попередній документ
41677520
Наступний документ
41677522
Інформація про рішення:
№ рішення: 41677521
№ справи: 345/3829/14-к
Дата рішення: 19.11.2014
Дата публікації: 12.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі