ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/121
25.06.09
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Літературно-меморіального музею-квартири П.Г. Тичини у м. Києві
Треті особи 1) Національний музей літератури України
2) Міністерство культури та туризму України
3) Головне управління культури та мистецтва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про примусове виселення
Судді: Пукшин Л.Г. (Головуючий)
Головатюк Л.Д.
Чеберяк П.П.
Представники:
Від прокуратури: Карпенко Н.М. старший прокурор
Від Позивача: Сибілєва С.П. за довіреністю № 73 від 30.10.2008
Від Відповідача: Дорош К.А., Козлов А.Г. за довіреністю б/н від 11.04.2009, Котко Л.М. за довіреністю б/н від 11.04.2009
Від Третьої особи-1: Бабіч О.І. за довіреністю б/н від 03.04.2009
Від Третьої особи-2: Качмарик О.Б. за довіреністю № 16/11-2/13-08 16.01.2008
Від Третьої особи-3: Кривенко С.А. за довіреністю № 011-09/987 від 16.03.2009
До Господарського суду м. Києва звернулося Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з позовом до літературно-меморіального музею-квартири П.Г.Тичини в м. Києві про примусове виселення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.09 порушено провадження у справі №40/121, залучено до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний музей літератури України, слухання у справі призначено на 23.04.09р.
22.04.09р. службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстровано клопотання Літературно-меморіального музею-квартири П.Г.Тичини в м. Києві про колегіальний розгляд справи.
У зв'язку із заявленим клопотанням розгляд справи 23.04.09 не відбувся.
Ухвалою суду від 23.04.09р. В.о. Голови Господарського суду м. Києва задоволено клопотання Літературно-меморіального музею-квартири П.Г.Тичини в м. Києві та призначено по справі № 40/121 колегіальний розгляд у складі колегії суддів: Пукшин Л.Г. (головуючий) судді Головатюк Л.Д., Чеберяк П.П.
Через службу діловодства Господарського суду м. Києва відповідач подав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -Міністерство культури та туризму України.
22.04.09р. службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстровано клопотання Головного управління культури і мистецтва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення до участі у справі останнього у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 27.04.09р. колегія суддів прийшла до висновку про задоволення зазначених клопотань та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство культури та туризму України (третя особа-2) та Головне управління культури та мистецтва виконавчого органу (третя особа-3). Розгляд справи призначався у судовому засіданні на 26.05.09р.
26.05.09р. у судове засідання з'явилися представники учасників процесу за виключенням уповноваженого представника третьої особи-2.
У судовому засідання представник прокуратури м. Києва в порядку ч. 4 ст. 29 ГПК України письмово повідомив суд про вступ прокуратури м. Києва у справу № 40/121.
Представник позивача заявив клопотання про залучення документів до справи на виконання вимог ухвали суду. Суд задовольнив клопотання.
Представник третьої особи-3 заявив клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи. Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання. Судом клопотання задоволено, розгляд справи призначено на 04.06.09р.
У судовому засіданні 04.06.09р. представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Представники відповідача заперечували з підстав викладених у письмовому відзиві.
Національний музей літератури України не забезпечив явку у судове засіданні 04.06.09 уповноваженого представника, через службу діловодства Господарського суду надав письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримує у повному об'ємі.
Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 у судовому засіданні подали суду письмові заперечення на позовні вимоги, що залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 04.06.09 оголошувалась перерва до 25.06.09р.
25.06.09 у судове засідання з'явилися усі представники судового процесу.
Представник Позивача у судовому засіданні подав заяву про відмову від позову. Зазначена заява підписана начальником Регіонального відділення ФДМУ по м. Києву Збуржинським В.Ф., в якій зазначено, що 24.06.09 на засіданні комітету Верховної Ради України з питань культури і духовності обговорювалися питання щодо діяльності літературно-меморіального музею-квартири П.Г. Тичини. В результаті обговорення та на підставі постанови ВРУ «Про невідкладні заходи щодо підтримки закладів культури в період економічної кризи», якою на органи державної влади покладено обов'язок всіляко сприяти збереженню існуючої мережі закладів культури та не допускати їх виселення з приміщень державної та комунальної власності, було доручено РВ ФДМУ по м. Києву відкликати позов про виселення музею.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Судом встановлено, що відмова від позову Позивачем не суперечить вимогам закону, права інших сторін при цьому не порушені.
Суд, виходячи зі змісту вимог ст. 78 ГПК України, роз'яснив Позивачеві процесуальні наслідки прийняття відмови позивача від позову, що полягають у припиненні судом провадження у справі та неможливості звернення позивача в майбутньому до господарського суду з цим же позовом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 78, 80 (п. 4), 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва,-
1. Прийняти відмову Позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі № 40/121.
3. Ухвалу направити усім учасникам процесу.
Судді Пукшин Л.Г. (Головуючий)
Головатюк Л.Д.
Чеберяк П.П.