Справа №705/3903/13-а
6-а/705/31/14
02 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-38-2010 від 04.06.2013 року,
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-38-2010 від 04.06.2013 року, вказавши, що з 07.06.2013 року на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 38440800 з виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-38-2010 від 04.06.2013 про зобов'язання управління пенсійного фонду України м. Умань Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи, постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з грудня 2008 року по грудень 2009 року, виплативши недоотриманий розмір пенсії по інвалідності та виплачувати пенсію відповідно до чинного законодавства України з дня подання заяви до суду з 08.12.09 року. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику для виконання, стягувачу до відома.
Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України м. Умань Черкаської області рішення суду виконано в частині здійснення перерахунку та ОСОБА_1 нараховано 91877,48 грн.
Тому просить враховуючи норми ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності 01.01.2013 року встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 2-а-38-2010 від 04.06.2013 року шляхом винесення рішення про стягнення суми перерахунку на користь стягувача або іншого рішення на розгляд суду.
В судове засідання, призначене на 03.11.2014 року на 10.30 годин та на 02.12.2014 року на 09.30 годин представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановлений законом порядку, повідомлень про поважність причин неявки в судове засідання не надіслав.
В судовому засіданні представник УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області ОСОБА_2 заяву не визнав, просить відмовити в її задоволенні, в своєму запереченні вказав, що УПФУ вважає заяву безпідставною та необґрунтованою, виходячи з наступного: З 07.06.2013 року на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходилось виконавче провадження № 38440800 з виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду № 2-а-38-2010 від 04.06.2013 року про зобов'язання УПФУ в м. Умані здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 УПФУ в. Умані та Уманському районі рішення суду виконано в добровільному порядку. ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за період з грудня 2008 по грудень 2009 року та в травні 2011 року додатково виплачено 36741 грн. 18 коп. Таким чином, при зверненні до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, державним виконавцем не досліджено питання в якому обсязі рішення суду виконалось та чи є підстави для звернення до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення. Окрім того, зміна способу та порядку виконання судового рішення, шляхом стягнення нарахованих коштів, призведе до подвійного виконання рішення суду та суперечить нормам Закону України від 09.07.2003 року №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Також вважає, що вимога відділу ДВС про встановлення порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Пенсійного фонду України в м. Умані нарахованої суми підвищення до пенсії стосується зміну предмети позову, що не є зміною порядку та способу виконання рішення в розумінні ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 263 КАС України. Державним виконавцем на порушення п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не вчинено дій по заміні сторони виконавчого провадження, так як стороною виконавчого провадження, згідно заяви ДВС, є управління ПФУ в м. Умані, яке припинено, тому управління ПФУ в м. Умані та Уманському районі не є відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 та не може бути залучено як сторона у справі про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-38-2010 від 20.01.2010 року. Також додав, що 28.10.2014 року за вх.. № 2000/02 на адресу управління надійшло повідомлення від 23.10.2014 року № 9666/2 про прийняття до обліку вказаного рішення, виконання якого гарантується державою (щодо зобов'язання здійснити нарахування), номер згідно реєстру 45209490.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вважає, що це не його заява, вона не адресована йому і не стосується його.
В судовому засіданні встановлено, що заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду стосується рішення Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 2-а-38-2010 від 04.06.2013 року, а в Уманському міськрайонному суді мається постанова у адміністративній справі за № 2-а-38-2010 від 20.01.2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії по інвалідності.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Звенигородського районного суду у справі № 2-а-38-2010 від 04.06.2013 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: К.Г. Ребрина