Справа № 686/14738/14-ц
27 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
та представника відповідача Гурницького Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди,
встановив:
ОСОБА_2 16 листопада 2013 року близько 17 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», на автодорозі Стрий - Тернопіль - Вінниця - Кіровоград - Знам»янка біля готельно - розважального комплексу «Лелека», що на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв»язку з настанням смерті.
Цього ж дня за даним фактом було внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240250000917.
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення шкоди на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку із смертю батька ОСОБА_5 в розмірі 1376 грн. 31 коп. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2013 року і до повноліття дитини, у межах ліміту страхової виплати в розмірі 100000 грн., з яких розмір відшкодування за період з 16 листопада 2013 року по день ухвалення судового рішення - одноразово, посилаючись на відмову відповідача здійснити такі виплати в добровільному порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_5, а не ОСОБА_2 Тому підстав для стягнення шкоди з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» немає.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 27.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до вимог ст. 27.2. цього ж Закону страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Відповідно до вимог ст. 27.5. цього ж Закону відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.
Відповідно до вимог ст. 1200 ч. 1 п. 1 та ч. 2 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.
ОСОБА_5 перебував в шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від якого у них народилось троє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Середньомісячна зарплата ОСОБА_5 складала 6881 грн. 56 коп. Таким чином, розмір відшкодування на користь неповнолітньої ОСОБА_4 становитеме в сумі 1376 грн. 31 коп. (6881 грн. 56 коп./5).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі її матері ОСОБА_3 шкоду в зв»язку із смертю батька ОСОБА_5 в розмірі 1376 грн. 31 коп. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2013 року і до повноліття дитини, у межах ліміту страхової виплати в розмірі 100000 грн., з яких розмір відшкодування за період з 16 листопада 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 16515 грн. 72 коп. - одноразово.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1200 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі її матері ОСОБА_3 шкоду в зв»язку із смертю батька ОСОБА_5 в розмірі 1376 грн. 31 коп. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2013 року і до повноліття дитини, у межах ліміту страхової виплати в розмірі 100000 грн., з яких розмір відшкодування за період з 16 листопада 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 16515 грн. 72 коп. - одноразово.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: