Справа № 686/23728/14-ц
20 листопада 2014 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши матеріали заяви МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановила:
В листопаді 2014 року до суду надійшла заява МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 7177 грн. за період з 01.01.2012 року по 31.08.2014 року.
Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 19.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто заява про видачу судового наказу подана за період часу, протягом якого боржник ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою, ніж за вказаною в заяві, а боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 - зареєстровані за адресою, вказаною в заяві, тому вбачається спір про право.
У відповідності до ч.3 п.2 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 100, 101, 122, 293 ЦПК України,-
ухвалила:
Відмовити в прийнятті заяви МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: