копія
1-кп-678-128/14
В И Р О К 678/76/14-к
02 грудня 2014 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 12014240180000204 від 25.05.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні син 2005р.н. і дочка 2012р.н., непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , невійськовозобов'язаного, несудимого в силу ст. 89 КК України, по ст. 292 ч. 1 КК України,
25 травня 2014року біля 5год. між селами Черешенька Деражнянського району та Снітівка Летичівського району Хмельницької області на ділянці 466км магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди», належного ПАТ «Укртранснафта», ОСОБА_4 умисно, таємно, шляхом пошкодження вказаного нафтопроводу і приєднання до його труби металевого хомута з привареним штуцером та кульковим краном, здійснив свердління наскрізного отвору в його тілі, таким чином втрутився в безперервний технологічний процес транспортування вуглеводнів, чим спричинив порушення нормальної роботи вказаного магістрального нафтопроводу, що виразилось у припиненні транспортування нафти з 11год. 01хв. 25.05.2014р. по 18год. 02хв. 25.05. 2014р., заподіявши ПАТ «Укртранснафта» матеріальної шкоди на 14620грн. 24 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, показавши, що 25.05.2014р. біля 5 год. ранку в місці де проходить нафтопровід, викопав яму та натрапив на трубу, яку затиснув в саморобний хомут і почав свердлити, а коли побачив, що почала витікати нафта з місця події втік. У вчиненому розкаявся, завдану шкоду відшкодував повністю.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними у справі доказами, які, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає за недоцільним досліджувати оскільки встановлені обставини справи сторони не оспорюють і на дослідженні доказів не наполягають.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що винуватість ОСОБА_4 доведена у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 292 ч.1КК України пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 289 ч. 1 КК України є середньої тяжкості.
ОСОБА_4 має позитивну характеристику по місцю проживання, не одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, потерпілому шкоду відшкодував в сумі 14620грн. 24коп. на досудовому слідстві, до постановлення вироку відшкодував судові витрати за проведення судових експертиз -3157грн.14коп., щиро кається у вчиненому.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає, сприяння розкриттю злочину і щире каяття, повне відшкодування шкоди на досудовому слідстві.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Аналізуючи все в сукупності, враховуючи обставини вчинення злочину їх наслідки і особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 міра покарання має бути визначена ближче до мінімальної межі санкції ст. 292 ч. 1 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві не обиралась.
Речові докази: Металевий хомут із привареним штуцером та кульковим краном, резиновою підкладкою та 6 болтів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів дозвільної служби Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити; ковдру, нижню білизну, кросівки, джинсові штани, пляшку, ніж, рукавички, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Летичівського РВ - повернути ОСОБА_4 ..
Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у розмірі (висновки від 13.06.14р. за №484, 485, 483, 480, 482 на суму 2213грн.65коп.; №39 від 17.06.14р. - 353грн.81коп.; №142-Д від 12.0614р. - 294грн.84коп.; №141-Д від 12.06.14р. -294грн.84коп.) = 3157грн.14коп. ОСОБА_4 відшкодував і тому, вказана сума не підлягає стягненню з нього у судовому порядку.
Керуючись ст. 368, 369, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим по ст. 292 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 2500грн. штрафу.
Речові докази: Металевий хомут із привареним штуцером та кульковим краном, резиновою підкладкою та 6 болтів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів дозвільної служби Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити; ковдру, нижню білизну, кросівки, джинсові штани, пляшку, ніж, рукавички, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Летичівського РВ - повернути ОСОБА_4 ..
Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у розмірі 3157грн.14коп. ОСОБА_4 відшкодував і тому, вказану суму у судовому порядку з нього не стягувати.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Головуюча: підпис
Суддя Летичівського
Районного суду ОСОБА_1