Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1288/14-к
Провадження № 1-кп/669/95/14
28 листопада 2014 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я Хмельницької області кримінальне провадження № 42014240090000002 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді заступника з навчально-виховної роботи Великоборовицької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, одруженої, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Великоборовицької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками умисно внесла до офіційного документу, а саме: до табелю виходу на роботу вчителів Великоборовицької ЗОШ 1-3 ступенів Білогірського району Хмельницької області за лютий місяць 2014 року завідомо неправдиві відомості, де у графі навпроти свого прізвища поставила відмітку про перебування особисто на робочому місці на протязі 9 робочих днів, хоча достовірно знала, що про те, що в даний період часу перебуватиме за кордоном, на підставі якого незаконно отримала заробітну плату за лютий місяць 2014 року в сумі 1950,32 грн.
В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Суду пояснила, що на її вихованні перебуває троє неповнолітніх дітей на утримання яких коштів не вистачає. В лютому місяці 2014 року вона вирішила поїхати на роботу в Росію. Мала невикористані дні відпустки за 2010 рік. Крім того, написала заяву про надання їй відпустки за свій рахунок. Як заступника директора школи з навчально-виховної роботи в її обов'язки входить ведення табелю обліку робочого часу вчителів. Табель подається до відділу освіти, молоді та спорту Білогірської РДА до 7 числа поточного місяця, - крайній строк здачі табелів - до 12 числа. По закінченню місяця до табелю вносяться уточнення. Знаючи, що у лютому місяці на роботі її не буде, вона проставила у табелі виходу на роботу вчителів за лютий місяць дані про те, що вона була на роботі, а у робочих журналах відмітила, що провела уроки.
У вчиненому щиро покаялася, просила кримінальне провадження закрити, оскільки злочин вчинила невеликої тяжкості вперше. Жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинила, матеріальні збитки відшкодовані.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши та проаналізувавши письмові докази надані прокурором у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
При цьому суд переконався, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, винуватість її у умисному внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, доведена в повному обсязі, її дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України вірно.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
П. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” від 23 грудня 2005 року № 12 передбачено, що за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_4 злочин вчинила вперше. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин кваліфікується як невеликої тяжкості. У вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду. Як особа характеризується виключно позитивно, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. З врахуванням наведеного у суду є підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 314, 369 - 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 42014240090000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1