02.12.2014 Справа №607/7859/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі колегії суддів :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судове провадження №607/7859/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України,
за участю сторін судового провадження :
прокурора - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_9
У судове засідання не з"явилися обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілі у кримінальному провадженні .
Прокурор ОСОБА_8 вважає, що судовий розгляд необхідно відкласти , також продовжити строк дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується об 12 годині 02 грудня 2014 року , на два місяці , оскільки підстави для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про відкладення судового розгляду, однак вважають ,що підстави для продовження строку у виді взяття під вартою щодо ОСОБА_5 відсутні.
При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги наступні обставини :
відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В процесі розгляду судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 02 грудня 2014 року .
Враховуючи наведене й те, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі суду, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_5 більш м"якого запобіжного заходу, оскільки перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, незаконно впливати інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні, маніпулювати доказами у ньому та вчиняти інші кримінальні правопорушення й також те, що термін перебування обвинуваченого під вартою закінчується 02 грудня 2014 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід необхідно продовжити на два місяці, тобто, до 12 години 01 лютого 2015 року .
Керуючись ст. ст. 322, 331 , 392 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні до 14 години 03 грудня 2014 року .
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на два місяці, до 12 години 01 лютого 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Головуючий -