Справа № 466/7969/14-ц
судового засідання
28 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений 21.06.2003р. в міському відділу РАГСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1154, а також визначити місце проживання дитини від шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком.
В судове засідання сторони не з»явились. В позовній заяві а також в поданій відповідачем заяві, просять слухати справу без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз”єднання кількох вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Виходячи з того, що спільний розгляд вищезазначених вимог у одному провадженні ускладнюватиме вирішення справи згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України, слід роз'єднати дані вимоги у самостійні провадження, а саме: у одне провадження - вимоги про розірвання шлюбу, а у інше - визначення місця проживання дитини.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ч. 2 ст. 126, ст. 197 ЦПК України, суд ,-
Роз”єднати в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши справі № 466/7969/14ц та вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, присвоївши справі інший номер в порядку комп”ютерного розподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4