Справа № 466/5332/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/698/14 Доповідач: ОСОБА_2
18 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Личаківської виправної колонії №30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2007 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою умовно-достроково звільнити його від відбування покарання. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на незаконність ухвали районного суду, який не взяв до уваги підстави, за наявності яких може бути застосоване умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Як вбачається із технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, що міститься у матеріалах кримінального провадження, на ньому фактично відсутній повний запис судового засідання із процесуальними діями, передбаченими § 3 Глави 28 КПК України, якою регламентована процедура судового розгляду, що колегія суддів розцінює як відсутність технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду у призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року слід скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання Личаківської виправної колонії №30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, скасувати і призначити новий судовий розгляд у цьому ж суді першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4