Справа № 2-а/0614/870/11
Провадження № 6-а/283/30/2014
03 березня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Романової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення ,-
встановив:
Начальник відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/0614/870/2011 виданого 12.05.2011 року Малинським районним судом Житомирської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 за період часу з 22.08.2010 року по 21.02.2011 року додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та щомісячного підвищення до державної пенсії по інвалідності, передбаченого ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично проведених виплат на стягнення з управління Пенсійного фонду України в Малинському районі на користь ОСОБА_2 за період з 22.08.2010 року по 21.02.2011 року у відповідності до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» суму у розмірі 22833,95 грн.
Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, надали письмові заяви про проведення розгляду справи без їх участі.
Оглянувши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 263 ч. 2 КАС України суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відсутність фінансування ПФУ додаткових відомостей для виплат за рішенням суду, а їх проведення з інших фондів /бюджетних призначень/ є неможливим не є винятковим випадком для зміни способу і порядку виконавчого провадження з виконавчого листа № 2а/0614/870/11, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 263 КАС України,-
ухвалив:
У задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3