Справа № 815/6722/14
02 грудня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Віапласт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування висновків,
27 листопада 2014 р. ПП «Віапласт» звернулося до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування висновків.
Ухвалою суду від 28 листопада 2014 р. вищезазначена позовна заява залишена без руху відповідно до ст.108 КАС України, у зв'язку із чим позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
01 грудня 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній відкликав подану ним позовну заяву та просив повернути її.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібнепозовну заяву Приватного підприємства «Віапласт» повернути позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,
Позовну заяву Приватного підприємства «Віапласт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування висновків - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя __________ І.В. Завальнюк