01.12.14р. Справа № 904/7574/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпропетровськ в особі: Відокремленого підрозділу "Інгулецький завод по ремонту дизелів "Промдизель", с. Карпівка, Дніпропетровської облас
до Приватного підприємства "Імперія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 607 грн. 61 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача - представник Буйвал Ю.А., довіреність № 70/2-1 від 04.01.2014 р.
Від Відповідача - представник не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт", в особі: Відокремленого підрозділу "Інгулецький завод по ремонту дизелів "Промдизель" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Імперія", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 5900,00 грн., а також пеню - 145,48 грн., штраф 1% - 118,00 грн., інфляційні 3% річних - 444,13 грн., разом 6607,61 грн. та судові витрати по справі.
Позивач до позову надав:
- копію платіжного доручення про сплату судового збору завірена банком;
- фіскальний чек та опис про направлення позовної заяви відповідачу;
- позовна заява з розрахуй ом заборгованості;
- копію Договору № 11/04 від 11 квітня 2011р.;
- копію претензії №293 від 23 квітня 2013р., №397 від 05 червня 2013 р., з доказами відправки відповідь на претензію № 47 від 10.07.13р.;
- копію платіжного доручення про сплату робіт за договором;
- копію витягу зі статуту ПАТ «Металургтрансремонт»;
- копію довіреності;
- копію приказу №44-К;
- довідка ЄДРПОУ 2-арк.. VII. Свідоцтво про держ. реєстрацію.
Відповідач 29.10.2014 р. в судове засідання не з'явився, 23.10.14р. подав заяву про перенесення судового засідання через зайнятість уповноваженого представника в іншій справі.
В минулому судовому засіданні Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити Позивачу в повному обсязі.
Відповідач 01.12.2014 р. в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про продовження строку розгляду спору в зв'язку з необхідністю надання доказів по справі Відповідачем була затребувана інформація, щодо виготовлення та погодження проектної документації наявність котрої є предметом спору, однак на даний час відповіді не надано, в зв'язку з чим просить продовжити розгляд справи та перенести судове засідання по справі на більш пізнішу дату.
Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача задовольнити та розгляд спору продовжити до 12.12.2014 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Розгляд спору продовжити до 12.12.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 11.12.14р. о 10 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся