Справа № 569/10651/14-ц
24 листопада 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2013 року у кримінальному провадженні стягнуто з ОСОБА_3 на його користь завдану майнову шкоду в розмірі -91 390 (дев'яносто одна тисяча триста дев'ятсот гривень) 00 коп, який в частині цивільного позову було скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУкраїни від 19.06.2014р..
ОСОБА_3, шляхом злому вікна підвального приміщення , проник в будинок АДРЕСА_1 належний позивачу , звідки таємно викрав особисте майно на суму : 89014 грн. 84 коп.
Окрім того, ОСОБА_3 пошкодив наступне майно: перерізав кабелі телебачення та електромережі, ремонт яких мені в подальшому обійшовся в 2200 гривень; пошкодив підвальне приміщення , ремонт обійшовся в 300 гривень; розбив скло рамки для монет та пошкодив каркас, вартість рамки 300 гривень; пошкодив захисні електричні ролети, в яких був вирізаний отвір. Вартість даних ролетів становить 3500 гривень, а всього на - 6450,00грн.
Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_3 злочину, мені завдано матеріальний збиток на загальну суму 91 640 гривень.
Завдану мені майнову шкоду ОСОБА_3, станом на теперішній час не відшкодував.
В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити.
Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, копія позову йому вручена під особистий підпис та запропоновано подати в судове засідання письмове заперечення. В судове засідання письмових заперечень проти позову відповідач не надав. Враховуючи те, що відповідач відбуває покарання в у Старобабанівській ВК-92 Черкаської обл., відмову Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. у виконанні ухвали Рівненського міського суду від 31.07.2014р. про доручення суду про допит його в якості відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Рівненського міського суду від 12.06.2013р. визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
За вироком суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто завдану майнову шкоду в розмірі 91 390 грн. Проте, ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах ВССУкраїни від 19.06.2014р. вирок Рівненського міського суду від 12.06.2013р. в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Так вироком суду було встановлено, що ОСОБА_3 таємно викрав майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , на загальну суму 89 014,84 грн. , яка на даний час становить 84 890 грн., так як позивачу було повернуто майно на загальну суму 4124,84 грн.
Крім того, в наслідок неправомірних дій ОСОБА_3 було пошкоджене майно ОСОБА_1 на загальну суму 6450,00 грн.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.
Оскільки судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода ОСОБА_1, то цивільний позов по справі про стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача завдана шкода в сум 91 340 грн. з розрахунку: 84890,00 грн. (матеріальна шкода) + 6 450,00 грн. (завдані збитки) = 91 340 грн.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК судові витрати в сумі 931,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України.
На підставі викладеного ст.1166, 1192 ЦК України керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 91 340 (дев'яносто одна тисяча триста сорок) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 913 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В.Панас