Справа № 569/18002/14-ц
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт інвестування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви, не сплачено судовий збір.
Отже, позивачем порушено вимоги до позовної заяви, які передбачені ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений термін, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У позовній заяві позивач не наводить підстав відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отрммання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 82, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт інвестування - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов