Справа № 550/996/14-ц
Провадження № 2/550/430/14
(заочне)
26 листопада 2014 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,
за участю секретаря - Байрачної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» (далі Кредитна спілка) звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість по відсоткам за кредитним договором № 62 від 19 червня 2012 року, яка станом на 15 вересня 2014 року становить 13 444 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки, суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2012 року між позивачем КС « Полтава і Полтавці» та відповідачем був укладений кредитний договір № 62, відповідно до якого позивач надав відповідачу у користування кредит в розмірі 6000,00 гривень строком на 18 місяців з 19 червня 2012 року по 19 грудня 2013 року, зі сплатою в подальшому відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,11 % щоденно на залишок суми кредиту.
Всупереч своїх зобов'язань ОСОБА_1 у встановлені рекомендованим графіком терміни не повертав грошові кошти, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 6153,26 грн. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору станом на 15.09.2014 р. утворилась заборгованість по відсоткам в сумі 13444,62 грн., що підтверджується розрахунком, наданим Банком та відповідачем не оспорюється. (а.с. 2).
Пунктом 9.1. Кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункті 1.1. договору, якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то позивач має право потроїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості.
Відповідно до п.17 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.2 ст.536 ЦК України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Пунктом 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 2 ст. 1054 та п. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача заборгованість за відсотками по даному кредитному договору за період з 26.06.2012 року по 15.09.2014 року в сумі 13 444,62 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору № 62 від 19.06.2012 року в сумі 13 444 (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Я. О. Ланна