Справа № 545/4153/14-к
Провадження № 1-в/545/1499/14
19.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 25.01.2013 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2,75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Виконується самостійно.
За даною справою засуджений: 1) 23.01.2014 року Святошинським райсудом м. Києва за ст.. 185 ч. 2 КК України до арешту на 3 місяці. Вирок виконується самостійно.
2) 28.01.2014 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст.. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину, тобто на 11 міс. 20 діб. Новий строк покарання вважати 1 рік 02 місяці 10 діб.
Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.
В судове засідання представник адміністрації не з'явився надавши заяву про розгляд подання в їх відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява з прохання розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.537 ч. 2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 місяці 19 днів від відбування покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 28.01.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1