Справа № 544/1369/14-ц
пров.№ 2/544/440/2014
Номер рядка звіту 47
27 серпня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представником відповідач ОСОБА_3 було заявлено клопотання про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами з первісним, оскільки заявлений зустрічний позов може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Позивач та її представник у судовому засідання не заперечували проти прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами з первісним.
Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви уважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, відкласти з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення на неї.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -