Справа № 544/1205/14-ц
№ пров. 2/544/413/2014
Номер рядка звіту 49
Іменем України
10 липня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_6. У позові вказала, що до 17.05.2006 сторони проживали однією сім'єю. Мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5., які проживають разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання дітей хоча зобов'язаний надавати таку допомогу.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до адресної довідки наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований АДРЕСА_1, куди і направлялася повістка.
Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом установлено, що по 2006 рік сторони перебували у шлюбі (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_6. Неповнолітні діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу.
Відповідно до довідок виданих Пирятинським центром первинної медичної допомоги ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, народження, ІНФОРМАЦІЯ_6, на «Д» обліку не перебувають (а.с. 24).
Як випливає зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На даний час відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу, але працездатний, виконує роботи про найму, не є інвалідом.
У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивач понесла витрати за надану правову допомогу у сумі 300 грн. (а.с. 10-11).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, с у д,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.06.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2014 і до досягнення ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття.
Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
Стягти з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.06.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 300 ( триста) гривень витрат пов'язаних з надання правової допомоги.
Стягти з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору за розгляд справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -