Справа № 544/1235/14-п
№ пров. 3/544/439/2014
Номер рядка звіту 311
07 липня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.09.1966, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що не має утриманців, працюючого старшим майстром ТОВ «Васілко», НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України 30.10.1995,
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),
При перевірці ТОВ «Васілко» Пирятинським районним відділенням Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області було встановлено, що старший майстер ОСОБА_1 не виконав заходи припису Держтехногенбезпеки № 4 від 25.02.2013, а саме: не видав розпоряджуючий акт про проведення занять за тематикою спеціальних програм підготовки населення на підприємстві, чим порушив правила техніки безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , організаціях і т.д., не провів встановлену порядком реєстрацію підприємства через державний департамент страхового фонду документації України у Державному реєстрі потенціально небезпечних об'єктів, чим порушив п.3.1.1 правила техніки безпеки, п. 17 наказу МНС України від 18.12.2000 № 338 та не в повній мірі забезпечив об'єкт засобами радіакційного та хімічного захисту у повній мірі.
Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім визнання вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 039398 від 05.06.2014 та іншими матеріалами справи
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винного ОСОБА_1
Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, народження 23.09.1966, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Суддя -
Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили « » __________________ 2014 року