Справа № 540/1205/14-ц
Номер провадження 6/540/74/14
19.11.2014 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Машівського районного суду від 11.09.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду в сумі 4986,18 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 127,01грн. та витрати на правову допомогу в сумі 825 грн.; зобов'язано ОСОБА_3 після відшкодування вищезазначеної шкоди передати ОСОБА_2 пошкоджений мопед «ОСОБА_4 50 люкс», днз ВІ 1055 АА, поклавши на ОСОБА_2 всі витрати, пов'язані переоформленням права власності, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2012 змінено рішення місцевого суду та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1480 гривень, що відповідає вартості складових для здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3966,18 гривень та суму витрат в розмірі 840 гривень за проведення оцінки скутера, а також зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 деталі, що підлягають заміні.
11.09.2012 Машівським районним судом було видано виконавчий лист, за яким 29.11.2012 Новосанжарським ВДВС Полтавської області відкрито виконавче провадження за № 35497901.
17.05.2014 її чоловік ОСОБА_3 помер, вона являється єдиною спадкоємицею та вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/1619/51512 ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала на просила її задовольнити, пояснивши, що вона єдина спадкоємиця, кошти за вказаним виконавчим листом повністю з боржника не стягнуті.
Представник Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського району та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.
Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного висновку.
Установлено, що рішенням Машівського районного суду від 11.09.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду в сумі 4986,18 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 127,01грн. та витрати на правову допомогу в сумі 825 грн.; зобов'язано ОСОБА_3
Свиридовича після відшкодування вищезазначеної шкоди передати ОСОБА_2 пошкоджений мопед «ОСОБА_4 50 люкс», днз ВІ 1055 АА, поклавши на ОСОБА_2 всі витрати, пов'язані переоформленням права власності (а.с.212-214).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2012 вказане рішення місцевого суду змінено в частині розміру матеріальної шкоди за ушкодження майна та зобов'язання позивача передати пошкоджений мопед: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1480 гривень, що відповідає вартості складових для здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3966,18 гривень та суму витрат в розмірі 840 гривень за проведення оцінки скутера, а також зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 деталі, що підлягають замін (а.с.215-217).
22.11.2012 Машівським районним судом видано виконавчий лист за № 2/1619/215/12 (а.с.218).
17.05.2014 ОСОБА_3 помер, спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №6/2014,заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1, інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття не подавали, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №267807, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та повідомленнями нотаріуса (а.с.211, 221, 244, 246).
Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції від 17.017.2014 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1619/215/12 закінчено (а.с.212).
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1619/215/12, а саме стягувача на його правонаступника ОСОБА_1
Оскільки заява задоволена, з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. з огляду на зміст закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та дамінітсративних справах» та те, що заявницею сплачено на підставі договору від 20.10.2014 1500 грн., представник останньої брав участь в одному судовому засіданні, яке тривало 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/1619/215/12, виданого 22.11.2012 Машівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 9238,19 грн, на стягувача ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: