Справа № 536/1395/14-к
30 жовтня 2014 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В судове засідання 30 жовтня 2014 року без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоч його явка є обов'язковою.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що до обвинуваченого слід застосувати привід, думку потерпілого та захисника, які не заперечували щодо відкладення розгляду справи та застосування приводу, суд прийшов до висновку, що розгляд судового засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід і накласти на нього грошове стягнення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1,2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Обвинувачений був належним чином повідомлений про виклик в судове засідання, про що свідчить розписка у кримінальному провадженні, але в суд не з'явився без поважних причин. До підсудного раніше вже застосовувався привід та накладалося грошове стягнення.
Тому суд відкладає засідання, застосовує до обвинуваченого привід та накладає на нього грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139,144, 146, 318, 323,371, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 статті 121 КК України відкласти до 05 листопада 2014 року на 09 годин.
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області на вказану дату і час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області для організації її виконання в частині приводу.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень, стягнути ці кошти в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1