Ухвала
іменем україни
25 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні,
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2014 року, скаргу задоволено.
Скасовано постанову державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від 18 квітня 2013 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» за виконавчим листом № 2-1171/10, виданим 08 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про усунення перешкод у користуванні належним ОСОБА_3 житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом виселення з будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Зобов'язано ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні відновити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.
07 жовтня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2014 року, здана до поштового відділення 01 жовтня 2014 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
У поданій касаційній скарзі ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.
Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при її постановленні.
З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2014 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук