Справа № 815/5945/14
17 жовтня 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Котовського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення податкового боргу, -
встановив:
17 жовтня 2014 року Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Котовського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення з відповідача (код ЄДРПОУ 24776874, адреса: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Некрасова, буд. 3; р/р 2600030126771, 2604430125771 в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» МФО 380430; р/р 260041751, 2603612751, 2603713751, 2603717751 в ОДЕСЬКА Ф АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 328759; р/р 26005155991001, 26049155991001 в АТ «ІМЕКСБАНК» МФО 328384; р/р 26000300972008 в Ф ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВ АТ ОЩАД м. ОДЕСА МФО 328845) 3470,48 грн. - заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, 29,30 грн. - пені, код платежу 11024000 р/р 31118165700019 одержувач: УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 м. Одеса.
Водночас, у прохальній частині зазначеного позову, керуючись ч. 4 ст. 117 КАС України, з метою недопущення приховання активів недоїмником від можливого стягнення за рішенням суду, позивач просить в забезпечення позову про встановлення судом заборони відповідачу вчиняти наступні дії: проводити рух коштів по банківським рахункам; здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності.
Вивчивши матеріали адміністративного позову в межах розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Але позивач у позовній заяві не навів та до неї не додав жодного конкретного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо:
- існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,
- неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,
- необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необґрунтованим та безпідставним, у зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Котовського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя М.Г. Цховребова
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову