24 листопада 2014 року м. Київ К/800/53125/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року позивачем усунуто недоліки касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років виходячи з пільгового стажу, який станом на 27 жовтня 2009 року становить 31 рік 02 місяці 21 днів у розмірі 90% від грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з пільгового стажу, який станом на 27 жовтня 2009 року становить 31 рік 02 місяці 21 днів у розмірі 90% від грошового забезпечення, з 27 жовтня 2009 року, відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в чинній на той час редакції.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року скасовано постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2014 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо застосування при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 максимального розміру пенсії, встановленого ч. 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням максимального розміру пенсії, встановленого ч.2 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу, з 01 травня 2013 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко