25 листопада 2014 року м. Київ К/800/59777/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року
у справі № 826/2689/14
за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014 року у справі № 826/2689/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року, позов задоволено.
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, направити справу на новий розгляд, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі № 826/2689/14 відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька