24 листопада 2014 року м. Київ К/800/55266/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Красилівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Красилівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.
Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року позов задоволено.
Визнано нечинним та скасовано рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області №221 від 29 квітня 1999 року «Про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю громадянки ОСОБА_2.».
Стягнуто з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області
від 23 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Красилівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко