11 травня 2011 року Справа № 2а-10684/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу
за заявою Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
до Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області
про зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про зобов'язання виконати абз.2 підпункту 2.2. пункту 2 обов'язкових вимог Контрольно-ревізійного відділу в Кам'янсько-Дніпровському районі від 18.06.2010 за № 010-20/04/0412.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 відкрито провадження у адміністративній справі.
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача яким він в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України просить суд адміністративний позов залишити без розгляду. Зазначає, що відповідачем вжиті заходи на виконання Вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Кам'янсько-Дніпровському районі від 18.06.2010 за № 010-20/04/0412. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.
Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. До клопотання представником відповідача додано два Акти приймання виконаних будівельних робіт (Типова форма №КБ-2в) та гарантійний лист ЗАТ «Кам'янсько-Дніпровська ремонтно-будівельна дільниця».
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про зобов'язання виконати абз.2 підпункту 2.2. пункту 2 обов'язкових вимог Контрольно-ревізійного відділу в Кам'янсько-Дніпровському районі від 18.06.2010 за № 010-20/04/0412 - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам адміністративного процесу.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили
Суддя О.О. Прасов