про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
06.11.2014 р. № 814/3273/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,
судді - Брагаря В.С.
судді - Марича Є.В.
при секретарі - Дворник Г.Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 (паспорт),
представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),
представника відповідача - Решетілова Г.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування подання Міністерства юстиції України від 20.10.2014 року №257 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, -
Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 167КАС України, суд -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування подання Міністерства юстиції України від 20.10.2014 року №257 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Повернути судовий збір сплачений ОСОБА_1 за квитанцією від 27.10.2014 року у розмірі 73,08 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя Г.В. Лебедєва
Суддя В.С. Брагар
Суддя Є.В. Марич
про закриття провадження у справі
06.11.2014 р. № 814/3273/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,
судді - Брагаря В.С.
судді - Марича Є.В.
при секретарі - Дворник Г.Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 (паспорт),
представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),
представника відповідача - Решетілова Г.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування подання Міністерства юстиції України від 20.10.2014 року №257 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, -
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3273/14 за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування подання Міністерства юстиції України від 20.10.2014 року №257 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.
Ухвалою суду від 28.10.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено адміністративну справу №814/3273/14 до судового розгляду на 06.11.2014 року.
У судовому засіданні 06.11.2014 року представник позивача на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України звернувся до суду з клопотанням про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що подання Міністерства юстиції України від 20.10.2014 року №257 про накладення дисциплінарного стягнення вже було розглянуте Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та прийняте рішення за наслідками розгляду вищезазначеного подання.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.11.2014 року не заперечував проти закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв по справі від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
В свою чергу, ч.4 ст.51 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом. Суд зазначає, що відмова від позову - це одностороннє волевиявлення позивача, спрямоване на врегулювання спору і закінчення справи в будь-якій її стадії. Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Провадження закривається у разі, якщо відмову прийнято судом. Відтак, умовою закриття є не сама по собі заява про відмову від позову, а прийняття цієї відмови судом. Безумовним наслідком прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі.
Таким чином суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, та є всі підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування подання Міністерства юстиції України від 20.10.2014 року №257 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Повернути судовий збір сплачений ОСОБА_1 за квитанцією від 27.10.2014 року у розмірі 73,08 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя Г.В. Лебедєва
Суддя В.С. Брагар
Суддя Є.В. Марич