"24" листопада 2014 р. Справа № 918/1281/14
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до відповідача Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : Ящук О.В.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Неявка представника позивача, перешкоджає вирішенню даного спору по суті.
Ухвалами суду від 04.11.2014 р. та від 13.11.2014 р. відкладено розгляд справи та витребувано від позивача необхідні для розгляду справи документи:
- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
- документ, який відображає технічний стан приміщення під електростанцію, що розташоване за адресою : м.Рівне, вул.Грунтова, 1;
- документ, який відображає вартість будівлі станом на час розгляду справи №918/1281/14;
- докази звернення позивача до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з метою реєстрації права власності на спірну будівлю та документи, які відображають результати розгляду такої заяви;
- обґрунтування підстав визначення КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" відповідачем у даній справі;
- письмові пояснення стосовно того чи оспорює КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" право власності на згадану будівлю та чим останнє порушує права позивача.
За умовами ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду, в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Згідно п. 4.9. цієї ж Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
У даному випадку позивач без поважних причин не надав суду витребувані ухвалами суду від 04.11.2014 р. та від 13.11.2014 р. докази, необхідні для вирішення спору, поважних причин такого неподання суду не повідомив, окрім того в призначені судові засідання свого представника не направив.
Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів та неявка представника позивача у призначені судові засідання 04.11.2014 р. та 13.11.2014 р., перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.
Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя Бережнюк В.В.