24.11.2014 Справа № 920/61/14
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2856) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014 року та матеріали справи № 920/61/14
за позовом: Приватного підприємства Рембудсервіс "Комфорт-П", м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія
"Коменерго-Суми", м. Суми
про стягнення 229 469 грн. 02 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми» звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 697/07-02 від 06.11.2014 року про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами.
Відповідно до статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, при цьому заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
При перевірці поданих матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, заявником не подано доказів надсилання інший стороні копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Зазначені докази надаються в оригіналах, натомість в наданих матеріалах міститься лише копія фіскального чеку, лист з описом вкладення взагалі відсутній, без якого суд не може встановити що саме (які документи) були надіслані. Отже, зазначене не може бути належним підтвердженням доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України суддя не приймає до розгляду і повертає заявникові заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Таким чином, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.
Заявнику доводиться до відома, що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 113 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин заява може бути подано повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми» заяву про перегляд рішення господарського суду № 697/07-02 від 06.11.2014 р. у справі № 920/61/14 за нововиявленими обставинами.
2. Повернути заявнику матеріали на 7-ми аркушах, в тому числі:
- платіжне доручення № 287 від 07.11.2014 року на 1-му арк.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.В. Заєць