Справа №649/459/13-ц
11 липня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що 19.06.2013 року рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області справа №649/459/13-ц за ним та ОСОБА_3 визнано право спільної власності на житловий будинок літ. «А» літ., «а» прибудова, літ. «а1» ґанок, літ. «Б» літня кухня, літ. «б» прибудова, літ. під «Б» погріб, літ. «В» сарай, літ. «Г» сарай, літ. «Д» сарай, літ. «Е» навіс, літ. «Ж» вбиральня, літ. «З» сарай, літ. «К» сарай, літ. «Л» сарай, літ. «М» гараж, літ. «Н» навіс, літ. «О» сарай, №1, 2, 3, 4, 5, 6, І огорожні споруди, розташований за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Князе Григорівка вул. Фрунзе 123. Але, при виготовленні позовної заяви, а в послідуючому і рішення суду помилково не було вказано загальну та житлову площі будинку, а також вказано - огорожні споруди, хоча потрібно було вказати - огорожі, споруди. Допущена у рішенні суду помилка на даний час позбавляє його можливості оформити правовстановлюючі документи на вищевказане майно. Заявник просить суд виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.06.2013 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності справа № 649/459/13-ц, а саме вказати у описовій та резолютивній частинах рішення суду: загальну площу будинку 66,3 кв.м. та житлову площу будинку 40,2 кв.м., а також огорожі, споруди замість - огорожні споруди.
У судове засідання заявник не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У судове засідання заінтересовані особи не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.
Рішенням Великолепетиського районного суду від 19.06.2013 року за №649/459/13-ц позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено, але у тексті рішення дійсно помилково не було записано загальну та житлову площу будинку, а також вказано огорожні споруди, хоча потрібно було вказати огорожі, споруди, як зазначено у технічній документації.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає можливим виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.06.2014 року справа №649/459/13-ц вказавши у описовій та резолютивній частині рішення суду: визнати дійсним договір купівлі-продажу від 12 грудня 2003 року житлового будинку літ. «А» загальною площею 66,3 кв. м, житловою площею 40,2 кв.м., літ. «а» прибудова, літ. «а1» ґанок літ. «Б» літня кухня літ. «б» прибудова літ. під «Б» погріб, літ. «В» сарай, літ. «Г» сарай, літ. «Д» сарай, літ. «Е» навіс, літ. «Ж» вбиральня, літ. «З» сарай, літ. «К» сарай, літ.«Л» сарай, літ. «М» гараж, літ. «Н» навіс, літ. «О» сарай, №1, 2, 3, 4, 5, 6, І огорожі, споруди, що розташований за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Князе - Григорівка вул. Фрунзе 123, який був укладений 12.12.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право спільної власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 66,3 кв. м, житловою площею 40,2 кв.м., літ. «а» прибудова, літ. «а1» ґанок, літ. «Б» літня кухня, літ. «б» прибудова, літ. під «Б» погріб, літ. «В» сарай, літ. «Г» сарай, літ. «Д» сарай, літ. «Е» навіс, літ. «Ж» вбиральня, літ. «З» сарай, літ. «К» сарай, літ. «Л» сарай, літ. «М» гараж, літ. «Н» навіс, літ. «О» сарай, №1, 2, 3, 4, 5, 6, І огорожі, споруди, розташований за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Князе Григорівка вул. Фрунзе 123, так як вказані описки на даний час позбавляють можливості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформити правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.06.2013 року справа №649/459/13-ц, вказавши у описовій та резолютивній частині рішення суду: визнати дійсним договір купівлі-продажу від 12 грудня 2003 року житлового будинку літ. «А» загальною площею 66,3 кв. м, житловою площею 40,2 кв.м., літ. «а» прибудова, літ. «а1» ґанок літ. «Б» літня кухня літ. «б» прибудова літ. під «Б» погріб, літ. «В» сарай, літ. «Г» сарай, літ. «Д» сарай, літ. «Е» навіс, літ. «Ж» вбиральня, літ. «З» сарай, літ. «К» сарай, літ.«Л» сарай, літ. «М» гараж, літ. «Н» навіс, літ. «О» сарай, №1, 2, 3, 4, 5, 6, І огорожі, споруди, що розташований за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Князе - Григорівка вул. Фрунзе 123, який був укладений 12.12.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право спільної власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 66,3 кв. м, житловою площею 40,2 кв.м., літ. «а» прибудова, літ. «а1» ґанок, літ. «Б» літня кухня, літ. «б» прибудова, літ. під «Б» погріб, літ. «В» сарай, літ. «Г» сарай, літ. «Д» сарай, літ. «Е» навіс, літ. «Ж» вбиральня, літ. «З» сарай, літ. «К» сарай, літ. «Л» сарай, літ. «М» гараж, літ. «Н» навіс, літ. «О» сарай, №1, 2, 3, 4, 5, 6, І огорожі, споруди, розташований за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Князе -Григорівка вул. Фрунзе 123.
Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис
Суддя В.В. Соловйов
Секретар с/з ОСОБА_1