24 жовтня 2014 року
Справа №607/16530/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПрАТ «Тернопільський молокозавод»,
за ст.124 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_1 20.09.2014 р. о 19 год. 00 хв. в с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, виїжджаючи з подвір'я транспортним засобом «Кіа Церато», державний номерний знак НОМЕР_1, не стежив та не врахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, допустивши з'їзд в кювет, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 165462 від 20.09.2014 р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 20.09.2014 р.
Згідно диспозиції ст.124 КУпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Проте, при матеріалах справи відсутні дані про пошкодження водієм ОСОБА_1 транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у даній справі закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287, 289 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також, постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_2