08 травня 2014 рокуСправа №607/6491/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Східний масив», жительку м. Тернополя, вул. Коновальця, 4/20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Проведеною перевіркою ПП «Східний масив» (м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 94), головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження єдиного податку за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., чим порушено п. 292.1, п. 292.6 ст. 292 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.; подано авансові звіти, в яких вартість закуплених матеріалів не підтверджена розрахунковим документом про сплату готівки, чим порушено п. 2.11 глави 2, п. 7.39, п. 7.41 глави 7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637; неперерахування та несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., чим порушено пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5, 168.1.6 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась та просила суд закрити провадження в даній справі, оскільки з моменту вчинення нею адміністративних правопорушень закінчилися строки накладення на неї адміністративного стягнення.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494462 від 23.04.2014 р., акті про результати документальної виїзної позапланової перевірки ПП «Східний масив» (ід. к. 31383868) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р. № 678/22-02/31383868 від 10.02.2014 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 155-1, 163-1, 163-4, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_2