Справа № 583/3987/14-п
3/583/1050/14
Іменем України
21 листопада 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1
за Ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 01 листопада 2014 року о 01 годині 40 хвилин по площі Спортивна у місті Охтирка Сумської області керував автомобілем Луаз 969 М, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2014 року серії АВ2 № 167825 та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у своїх поясненнях вказали, що ОСОБА_1 був доставлений працівниками ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, останній у їх присутності відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та від письмових пояснень.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 285 від 01 листопада 2014 року, виданого комунальним закладом «Охтирська ЦРЛ», встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Відповідно до Ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_5