Копія
Справа №573/1906/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю. М.
Номер провадження 22-ц/788/1957/14 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 59
19 листопада 2014 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування документів, -
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування документів.
Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 наступні документи:
- свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5 серії АВА №004237, видане Ульянівською державною нотаріальною конторою 13 травня 1999 року, зареєстроване в реєстрі за №339, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1;
- Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 013675 на ім'я ОСОБА_5.
На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 23 жовтня 2014 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 28 жовтня 2014 року ОСОБА_3 отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.
Однак зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування документів вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко