Справа № 583/3254/14-ц
2/583/1228/14
18 листопада 2014 року м. Охтирка, Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі: БАЙДАЛЕНКО О.О.,
з участю осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області
про зобов»язання зняти особу з реєстрації,
03.09.2014 року до суду звернувся позивач. Вимоги мотивував тим, що він є власником будинку № 23 по пров. Левадний в м. Охтирка Сумської області, в якому зареєстрований відповідач, але не проживає з травня 2006 року. Посилаючись на те, що має намір реалізувати будинковолодіння, але в ньому зареєстрований відповідач, позивач просив зобов»язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації в належному йому будинку та зобов»язати сектор ГІРФО Охтирського МВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в цьому ж будинку.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених у позові мотивів, доповнив, що з приводу зняття ОСОБА_2 з реєстрації не звертався до сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, реєстрація ОСОБА_2 в належному йому будинку є перешкодою для отримання субсидії з оплати комунальних послуг, тощо.
ОСОБА_2 в судовому засіданні послався на те, що був зареєстрований в належному позивачеві будинку на законних підставах в якості пасинка позивача, тривалий час не проживає в цьому будинку, оскільки позивач перешкоджає цьому - змінив замок на вхідних дверях.
В судових дебатах ОСОБА_2 погодився з позовними вимогами, просив їх задовольнити.
Представник сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області до суду не прибув, просив справу розглянути без його участі, заперечень по суті позовних вимог не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, їх доводи і заперечення, дослідивши надані ними докази, дійшов наступного висновку:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Провадження по справі підлягає закриттю в частині вимог до сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області оскільки вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Висновок суду ґрунтується на тому, що позивач, порушуючи питання про зобов'язання цього відповідача здійснити певні дії, фактично оскаржує його дії чи бездіяльність у сфері владних повноважень.
На підставі ст. 17 КАС України ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -
Провадження в частині вимог за позовом ОСОБА_1 до сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про зобов»язання зняти особу з реєстрації - закрити.
Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2014 року