Справа № 585/4071/14-ц
Номер провадження 2-о/585/162/14
20 листопада 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.
розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ТВБВ №10018/0121 Філії -Сумське обласне управління АТ Ощадбанк про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ощадна книжка на грошовий вклад на рахунок НОМЕР_1 у філії № 147/046 с.Діброва Роменського району Сумської області Ощадного банку та ощадна книжка на грошовий вклад на рахунок НОМЕР_2 у філії № 147/046 с.Діброва Ощадного банку , на ім'я ОСОБА_3 насправді належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити юридичний факт, що ощадна книжка на грошовий вклад на рахунок НОМЕР_3 у філії № 147/046 с.Діброва Роменського району Сумської області Ощадного банку та ощадна книжка на грошовий вклад на рахунок НОМЕР_4 у філії № 147/046 с.Діброва Ощадного банку на ім'я ОСОБА_5, насправді належали ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивувала тим, що встановлення даних фактів необхідно їй для оформлення спадщини.
Сторони до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявниця просила заяву задоволити, від заінтересованих осіб заперечень не було.
Суд, дослідивши докази, дійшов до такого висновку.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 від 21.11.2013 р., виданим Відділом ДРАЦС по Роменському району реєстраційної служби Роменського МРУЮ у Сумській області (а.с.7).
Спадкоємицею після його смерті, яка у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, є матір заявниці і дружина померлого, ОСОБА_3, але вона не оформила спадкові права, що підтверджується довідкою № 02-19/287 від 07.05.2013 року (а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла , що підтверджується Свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 від 21.11.2013 р., виданим Відділом ДРАЦС по Роменському району реєстраційної служби Роменського МРУЮ у Сумській області (а.с.6).
Той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були батьками заявниці, підтверджується свідоцтвом про її народження від 26.07.1990 року виданим Рогинською с/радою, НОМЕР_7, де в графі мати зазначено ОСОБА_3, в графі батько - ОСОБА_5. (а.с.8).
Факт зміни заявницею прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.05.2013 року виданим Відділом ДРАЦС по Роменському району реєстраційної служби Роменського МРУЮ у Сумській області серії НОМЕР_8 (а.с.9).
При житті мати заповіту не складала, про що указано в Довідці-характеристиці, що видається у зв'язку з оформленням спадщини № 02-19/288 від 07.05.2013 року, виданою Рогинською сільською Радою Роменського району, Сумської області (а.с.11).
Крім заявниці, інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину чи на її обов'язкову частку, немає (а.с.11).
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину на ощадні книжки, які залишились після смерті батьків, однак їй у видачі свідоцтва було відмовлено через те, що в указаних ощадних книжках прізвища власників не збігаються з прізвищами в свідоцтвах про їх смерть - «ОСОБА_3» - замість «ОСОБА_3». (а.с.13)
Факт належності померлим ощадних книжок підтверджується однаковим написанням ім'я та по-батькові померлих, відмінністю лише в одній літері прізвища.
Крім того, даний факт підтверджується рішенням Роменського міськрайонного суду № 585/1244/14-ц, яким було встановлено факт належності матері та батьку заявниці Державних актів на землю, де існувала така ж сама помилка в прізвищах (а.с.22-23).
Встановлення даних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Оскільки неправильне написання прізвища її померлих батьків у вищевказаних документах не дає їй можливості належним чином реалізувати це право, тому є підстави для встановлення фактів належності указаних ощадних книжок на грошові вклади її померлим батькам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 п.2, 256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ТВБВ №10018/0121 Філії -Сумське обласне управління АТ Ощадбанк про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.
Встановити факт, що ощадна книжка на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії № 147/046 с.Діброва Роменського району Сумської області Ощадного банку на ім'я ОСОБА_3 насправді належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що ощадна книжка на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 у філії № 147/046 с.Діброва Ощадного банку на ім'я ОСОБА_3 насправді належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що ощадна книжка на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_3 у філії № 147/046 с.Діброва Роменського району Сумської області Ощадного банку на ім'я ОСОБА_5 насправді належав ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що ощадна книжка на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_4 у філії № 147/046 с.Діброва Ощадного банку на ім'я ОСОБА_5 насправді належав ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко