Справа № 583/4096/14-п
3/583/1080/14
Іменем України
20 листопада 2014 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Верес М.Ф.
при секретарі Чепура В.С.
з участю особи, що притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 27 вересня 2014 року близько 19 години в дворі будинку № 82 по вулиці Київській в м. Охтирка Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу жителів вищевказаного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив суду, що 27.09.2014 року близько 19 заступився за дитину. Почув крики співмешканки та спустився у двір будинку № 82 по вулиці Київській в м. Охтирка Сумської області, де знаходилися сусіди. Своєї вини він не визнає, так як спиртного він не вживав, і нецензурною лайкою не виражався.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив суду, що 27.09.2014 року близько 19 години знаходився у дворі будинку № 82 по вулиці Київській в м. Охтирка Сумської області, в цей час з під'їзду вийшла ОСОБА_3, а слідом за нею вибіг ОСОБА_1, який був агресивним та виражався нецензурною лайкою на мешканців під'їзду.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що 27.09.2014 року близько 19 години ОСОБА_1 вийшов з під'їзду агресивний, був збуджений, від нього відчувався запах алкоголю з порожнини роту та став ображати їх, виражатися нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 034829 від 05.10.2014 року.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.
Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, однак в скоєному не розкаявся, скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, не працює, постійного джерела доходів не має, а тому, суд вважає, що обрання стягнення у виді штрафу є недоцільним, так як лише ускладнить матеріальний стан сім'ї. Оскільки при обранні штрафу порушник свою провину спокутував би за рахунок достатку усіх членів сім'ї, а тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись Ст. cт. 40-1, 173, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Ф. Верес