Справа № 591/7375/14-а Провадження № 2-а/591/426/14
21 листопада 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,
за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат,
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,
06 жовтня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - здійснити перерахунок його пенсії з 30 грудня 2013 року.
Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, з тих підстав, що про порушення його прав йому стало відомо лише 01 вересня 2014 року.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що за приписами ст.ст. 99, 100 КАС України клопотання позивача не підлягає задоволенню, а вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 30 грудня 2013 року по 05 квітня 2014 року підлягають залишенню без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку для звернення до суду.
Таких висновків суд дійшов тому, що позивачем не було подано жодного доказу на обґрунтування поважності причин не звернення до суду за захистом своїх прав, як і відсутні підстави вважати строк для звернення до суду, пропущеним з поважних причин в зв'язку з наступним.
Ст. 99 КАС України передбачає, що для вимог заявлених позивачем встановлено шестимісячний строк звернення до суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
По-перше, слід зазначити про те, що всі вимоги позивача пов'язані з виплатою йому періодичних щомісячних платежів - пенсії.
Виходячи з цього, в контексті ст. 99 КАС України, позивач повинен був дізнатись про порушення його права, отримавши пенсію в меншому розмірі, ніж він вважає, за кожен з місяців періоду наведеного ним.
Тому, на думку суду, позивач повинен був дізнатись про порушення його прав саме при отриманні кожного місяця пенсії, проте жодних підстав, які б перешкоджали йому для звернення до суду в цей період, а також доказів на обґрунтування причин нездійснення таких дій, суду надано не було.
Не вважає суд підставою для поновлення строку для звернення до суду і ту обставину, що в спірний період позивач звертався з відповідними листами до відповідачів, оскільки такі дії не виключали у нього можливості для своєчасного звернення до суду і не перешкоджали їх вчиненню.
Вважаючи безпідставним клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, слід виходити і з того, що фактичним предметом спору є оспорення розміру виплат, вже отриманих позивачем та не виплата цих коштів, стосовно чого позивач повинен був дізнатись в момент їх отримання, тобто отримуючи кожного місяця пенсію.
Інших доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду і, згідно ст. 100 КАС України, клопотання позивача не підлягає задоволенню, а позов в частині вимог про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 30 грудня 2013 року по 05 квітня 2014 року підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в частині вимог про про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 30 грудня 2013 року по 05 квітня 2014 року, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.
Суддя О.В. Сибільов