Справа № 591/8053/14-ц
Провадження № 2/591/2859/14
20 листопада 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодом Пассаж” про зобов'язання повернути кошти в сумі вартості автомобіля та стягнення штрафу відповідно до Закону України “ Про захист прав споживачів”,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив:
- зобов'язати ТОВ “Автодом Пассаж” в зв'язку з розірванням договору здійснити розрахунок із ОСОБА_1 у зв'язку із підвищенням ціни на автомобіль відповідної комплектації, виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги у день розірвання договору;
- стягнути з ТОВ “Автодом Пассаж” на користь ОСОБА_1 штраф відповідно до договору ПО138 від 16 липня 2013 року в сумі 12898,60 грн.
Ухвалою судді від 03 листопада 2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в позовній заяві викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією для відповідача на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали позивачем отримана 10 листопада 2014 року.
Станом на 19 листопада 2014 року недоліки позовної заяви не усунуто.
У зв'язку з цим, позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодом Пассаж” про зобов'язання повернути кошти в сумі вартості автомобіля та стягнення штрафу відповідно до Закону України “Про захист прав споживачів”, вважати неподаною і повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.
Суддя І.В.Клімашевська