Номер провадження: 22-ц/785/10113/14
Головуючий у першій інстанції Паринюк С.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
20.11.2014 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувшись 29 травня 2009 року до суду з вищеназваним позовом, просив в рахунок погашення за кредитним договором №ODJ0GA0000000002 від 20 березня 2008 року заборгованості станом на 5 травня 2009 року в загальній сумі 44 954,47 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, виселити відповідача з будинку, стягнути судові витрати (а.с.1-2).
Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2010 року звернуто стягнення на предмет іпотеки.
Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ КБ «ПриватБанк».
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення суду встановлено наявність підстав для повернення справи до суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвали рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Зі змісту рішення встановлено, що суд не ухвалив рішення щодо вимоги про виселення.
Зазначені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів -
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення повернути до Ширяївського районного суду Одеської області для ухвалення додаткового рішення стосовно вимоги про виселення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М.Вадовська